JK har i ett yttrande kritiserat Karlbergsskolan i Köping för att de nekade Nationaldemokraterna att dela ut politisk information till eleverna. JK säger att man inte får utestänga ett politiskt parti för att det har en uppfattning som inte stämmer överens med skolans värdegrund. Nyheten rapporteras av TT, SVT, SvD och Ekot.
Jag tycker JK:s resonemang är fullständigt fel. Yttrandefriheten ska vi vara väldigt försiktiga med men detta handlar inte om yttrandefrihet. Det handlar om vad en skola tillåter inom sitt område. Varför ska en skola eller för den delen andra samhällsinstitutioner tillåta alla lagliga yttranden att framföras i sina lokaler.
Pornografi är ett bra exempel. Det finns många slags laglig pornografi. Jag anser ändå att en skola, en förskola eller ett sjukhus ska kunna neka någon att visa pornografi inom skolan. Inte för att det är olagligt utan därför att skolan inte tycker att pornograi är lämpligt för eleverna. Skolan måste få hävda sina värderingar. Om en skola inte får stå upp för sina värden riskerar den att bli värdelös!
Om JK har tolkat lagen rätt behövs ny lagstiftning som ger offentliga verksamheter ökade rättigheter att påverka vilka som får framföra och yttra vad inom deras område. Vem tar initiativet till detta?
Läs även andra intressanta åsikter om politik, JK, extremistpropaganda, nationaldemokrater, yttrandefrihet, skolan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
8 kommentarer:
Att tillåta propaganda från SSU eller MUF men inte från NDU är självklart ett grundlagsbrott. Jag inser att för en socialdemokrat är detta svårt att förstå, men så är det.
Roligt. Anton, skriver du på varenda blogg eller?! Antar att du är en ND:are..
Din liknelse med pornografi hade ju funkat om det var som sa att en skola tillat visa hetroporr men inte HBT porr.
En skola betalas ju med allmana medel, sa tillater man ett parti sa maste man ju tillata alla. (Aven om jag betvivlar att NDare star for sa himla mycket skatteintakter)
Dessa korkade ideologier bekampas inte genom att forbjuda utan genom att dra upp dem till ytan och ut i ljuset sa alla kan se hur korkade och snedvrida deras synpunkter ar.
Jag tycker det här är komplicerat. Skolan måste värna allas lika värde och motverka alla typer av diskriminering. Samtidigt ska inte rektorer godtyckligt få stoppa vissa partier bara för att de personligen ogillar partiets politik. Inte heller är det acceptablet att tex stoppa sd för att vissa elever hotar med våld mot dem. Då är det inte sd som ska stoppas utan de elever som hotar. Sedan är det en annan sak att jag tycker sd är ett obehagligt främlingsfientligt parti.
Och ska man hålla rent då får man faktiskt vara konsekvent.
Många skolor bjuder in homofientliga kristna och muslimska samfund. De framför budskapet att de accepterar homosexuella om de byter till att vara heterosexuella. Det är ungefär som när högerpopulister säger att de accepterar invandrare om muslimerna blir kristna och assimilerade till den svenska kulturen.
Så ja visst kan man stoppa "främlingsfientliga" partier hur man nu ska definiera det, men då får man också stoppa "homofientliga" grupper som inte heller det är entydigt definierat.
För det är väl inte så att du accepterar intolentans om vederbörnade säger amen efteråt. Då hade alltså nationaldemokraterna varit acceptabla om det varit ett religiöst samfund istället för ett parti.
Tyvärr är politiker inte så konsekventa. Och många tycker man ska hålla rent åt högerextremister men inte åt vänsterextremister.
Nej, försöka skapa konsekvens. Visst ska skolan kunna stoppa extremister, men man bör hellre fria än fälla. Och partier som är med i kommunfullmäktige i kommunen ska givetvis inte få bli stoppade. Hur förenligt är det med respekt för de demokratiska valen?
Bengt Held
Liberal
Du uttrycker dig mycket märkligt i det här inlägget samt i radio där jag hörde dig nyss.
Vem kan bestämma om en åsikt är rätt eller inte? Förstår du inte vilken diktatur (som redan är på frammarsch) du vill skapa?
Det får mig att må illa, gå hem och tänk över dina värderingar!
En del saker ska inte framföras i skolan, men alla partier har rätt att framföra sin sak, sen är de ju upp till elverna att välja, ingen annan ska välja åt dom , direkt de görs så är inte sverige någon demokrati längre.
"Varför ska en skola eller för den delen andra samhällsinstitutioner tillåta alla lagliga yttranden att framföras i sina lokaler. Pornografi är ett bra exempel. Det finns många slags laglig pornografi." Dra en kort lista på aktuella fall, så kan vi diskutera det...
"Skolan måste få hävda sina värderingar. Om en skola inte får stå upp för sina värden riskerar den att bli värdelös!" 25% av eleverna går ut skolan utan godkända betyg i kärnämnena. Var drar DU gränsen för när skolan ÄR värdelös?
Skicka en kommentar